_____________________
Справа № 520/16352/13-ц
Провадження № 2/520/299/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Шивцової К.С., Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №05/02/2008/840-К/141 від 08.02.2008 року у розмірі 2 759 760,85 гривень та в рівних частках судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.
Представник позивача до суду у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
08.02.2008 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», (далі - Позивач) був укладений Кредитний договір № 05/02/2008/840-К/141 (далі - Кредитний договір), згідно з яким він отримав у Банку кредит у розмірі 192 024,00 (сто дев'яносто дві тисячі двадцять чотири дол. США 00 центів) (далі - Кредит) в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявкою на видачу готівки № NL-24 від 08.02.2008 року.
Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 08.02.2008 року, що укладений між Позичальником та ОСОБА_3, згідно якого Позичальники придбає у власність нерухоме майно.
Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,99 % відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 07.02.2033 року
Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2 205,00 дол. США.
Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача-1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач-1 несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж, визначений п. 3.3.3 Кредитного договору.
Згідно п. 4.3.14. Кредитного договору Позичальник в день укладення цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави.
Відповідно до п. 4.3.7. Позичальник зобов'язаний протягом дії цього Договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання, а також надавати Банку можливість перевірки його дійсності та грошової оцінки.
Згідно п. 4.3.8. Позичальник зобов'язаний протягом двох робочих днів повідомляти Банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факт розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язання за цим Договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.
Відповідно до п. 5.2. у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованності, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.3. у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п.п.4.3.3 та 4.3.4 договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.
08.02.2008 року між ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА» було укладено Договір поруки № б/н , відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 (Відповідачем-1) на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язання в цілому.
Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на пресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 3О (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору представником ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" було направлено Позичальнику досудову вимогу за № 149 від 05/09/2013( з доказами отримання) з вимогою погасити прострочену заборгованість перед банком та про можливість застосування заходів примусового стягнення заборгованості. Вказана досудова вимога залишилась без задоволення
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору представником ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" було направлено Поручителю Досудову вимогу за № 150 від 05/09/2013( з доказами отримання з вимогою погасити прострочену заборгованість перед банком та про можливість застосування заходів примусового стягнення заборгованості. Вказана Досудова вимога залишилась без задоволення.
Однак станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено.
Неодноразові спілкування з Позичальником з питання повного погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором до дієвого результату не призвели. Боргові зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані.
Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних п. 1.1 цього Договору та ст. 541, 542, 543 ЦК України, повністю ( чи у будь - якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 14.03.2013 року заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2 по Кредитному договору становить 2 759 760,85 ( два мільйони сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 85 коп.) гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПО 20986167 ,МФО 328975) заборгованість по кредитному договору №05/02/2008/840-К/141 від 08.02.2008 року на загальну суму 2 759 760,85 ( два мільйони сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 85 коп.) гривень.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПО 20986167 ,МФО 328975) судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна гривня) гривень
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2014 року
вих..№__
ПАТ КБ «Надра»
м. Одеса, вул. Жуковського, 33
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу рішення суду від 12.03.2014 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
Судове рішення № 37615334, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16352/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: