Справа № 635/11881/13-ц
Провадження № 2/635/103/2014
У Х В А Л А
14 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, в якому в остаточних вимогах просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
13 березня 2014 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та на спірне майно, яке в ньому знаходиться, заборони дій щодо відчуження зазначеного будинку та реєстрації в ньому інших осіб, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 бажає оформити спірне майно на своє ім'я.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.
Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суду не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зазначене не перешкоджає відповідачу звернутися до суду повторно з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська
Судове рішення № 37614074, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/11881/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: