Судовий наказ № 37612766, 14.03.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-н/289/4/14

Справа №289/346/14-ц

Радомишльський районний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

14.03.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу:

СТЯГУВАЧ: ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»

10014,мЖитомир вул.Пушкінська,32/8

в особі Радомишльського району електричних

мереж Житомирська область,

12201 м.Радомишль вул. Присутственна,15

р/р.26037301772

код 26392871

МФО 311647 в ЖОУ ВАТ»Ощадбанк»

БОРЖНИК: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1 виданий Бердичівським МВ УМВС України

в Житомирській області від 07.05.1999 року

В С Т А Н О В И В :.

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, в Радомишльському РЕМ на споживача ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на користування електричною енергією.

Договір про користування електричною енергією у письмовій формі не укладався в зв'язку з тим, що споживачем відповідно до пункту 6 Правил користування електричною енергією для населення не було надано енергопередавальній організації всіх необхідних документів передбачених для укладення такого договору.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків і він є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Крім того, враховуючи вимоги статей 638, 639, 640 ЦК України; на момент відсутності між постачальником електричної енергією та споживачем укладеного договору про користування електричною енергією, але при цьому виконання сторонами істотних умов цього договору - постачання електричної енергії постачальником та її оплати споживачем, на підставі відповідних документів така угода вважається укладеною.

Радомишльський РЕМ забезпечував надійне постачання електричної енергії, однак в порушення вимог законодавства за послуги з енергопостачання Боржник не розраховувався, в зв'язку з чим заборгував кошти в сумі 652 грн. 33 коп.

Боржнику щомісячно направлялися рахунки для оплати за спожиту електроенергію, однак станом на день подачі позову відомостей про сплату боргу не має.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з Боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-

.

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж Житомирська область, 12201 м.Радомишль вул. Присутственна,15 р/р.26037301772 код 26392871МФО 311647 в ЖОУ ВАТ»Ощадбанк» кошти в сумі 652 грн. 33 коп..

2.Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121.80грн. на р/р 26008002011613 ПАТ «Перший інвестиційний Банк» , код 22048622, МФО 300506. .

3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя : І. М. Невмержицький

Дата набрання наказом законної сили : ____