Постанова № 3761236, 20.05.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/69

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20.05.2009 р.                                                                                 № 2а-847/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Ярошевській Я.В. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім»

простягнення податкового боргу На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20.05.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 20834,30 грн.

Податковий борг виник у зв’язку з несплатою податку на додану вартість з урахуванням пені у розмірі 14964,11 грн. та податку на прибуток з урахуванням пені у розмірі 5870,19 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. За поштовим повідомленням за даною адресою не знаходиться. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім»не змінювалось і відповідає відомостям, зазначеним в матеріалах адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім», ідентифікаційний код 33150704, зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 12.10.2004 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім»взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків 19.10.2004 р. за № 36389.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва за результатами перевірки поданих товариством податкових декларацій виявлена невчасна сплата самостійно узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Так, станом на 22.01.09 сума податкового зобов’язання з урахуванням пені по податку на прибуток склала –5829,54 грн., по податку на додану вартість з урахуванням пені –14854,70 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1, 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом боржнику були виставлені податкові вимоги: перша податкова вимогу № 1/6145 від 06.07.2007 р. та друга податкова вимога № 2/8536 від 10.09.2007.

Оскільки податкові вимоги залишились не врученими у зв’язку з незнаходженням підприємства за місцем реєстрації, ДПІ вивісила їх 09.08.2007 та 10.09.2007, у відповідності з п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на дошці оголошень.

При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як встановлено у судовому засіданні, податкові вимоги відповідачем у адміністративному порядку не оскаржувались.

Таким чином, станом на 22.01.09 сума податкового боргу ТОВ «Автомобільний дім», є узгодженою і з урахуванням пені складає 20684,30 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 22.01.09.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В зв’язку з несплатою відповідачем боргу, до бюджету не поступають відповідні кошти, чим завдається шкода інтересам держави та суспільства.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім»(01042 м. Київ, вул. Тверський тупик, 5-А, ідентифікаційний код 33150704) до державного бюджету 20834 (двадцять тисяч вісімсот тридцять чотири грн.) 30 коп.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кишинський М.І.

Дата складання постанови в повному обсязі –22.05.2009р.