Ухвала суду № 37612130, 12.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.03.2014 р. справа № 905/7868/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від16.01.2014р.у справі№ 905/7868/13 (суддя О.В. Овсяннікова)за позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк простягнення 104117,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк задоволена частково, а рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. у справі №905/7868/13 - скасовано частково.

При цьому у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі № 905/7868/13 допущена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. з відповідача стягнуто "100000,00грн. боргу, 3506,36грн. річних, 600,00грн. інфляційних втрат та 2082,12грн. судового збору".

Постановою апеляційного суду відмовлено у стягненні інфляційних втрат, таким чином апеляційним судом при викладенні абзацу другого резолютивної частини рішення підлягало виключенню лише словосполучення "600,00грн. інфляційних втрат".

В резолютивній частині постанови апеляційним судом при визначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, замість "2082,12грн. судового збору" внаслідок описки зазначено "6грн. судового збору".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі № 905/7868/13.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі № 905/7868/13 в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 13, код ЄДРПОУ 05838512) на користь Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ 31632138) 100000,00 грн. основного боргу, 3506,36 грн. 3% річних та 2082,12 грн. судового збору».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. по справі № 905/7868/13.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду