Постанова № 37612017, 12.03.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 р. м. Житомир справа № 806/871/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш"

про стягнення 76540,96 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" на користь державного бюджету заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 76540,69 грн., яка підтверджується актом взаємозвірки від 18.02.2014 року № 18/17-04/00222172.

Відповідно до заяви від 12.03.2014 року, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, позивачем був зменшений розмір позовних вимог до 57177,45 грн.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач подав суду письмові заперечення на позов, в яких не оспорюючи розмір заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що позивач, не надіславши відповідачу відповідну податкову вимогу не міг, в силу приписів п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України та ст. 183-3 КАС України, не може звертатися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з акту від 18.02.2014 року № 18/17-04/00222172 про взаємозвірку з ПАТ "Верстатуніверсалмаш" щодо своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб станом на 01 січня 2014 року, який без заперечень підписаний сторонами, заборгованість складає 76540,96 грн.

Відповідач, в силу приписів пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПК України, щодо податку на доходи фізичних осіб є податковим агентом, а не платником податків, який, відповідно до ст. 18 ПК України, прирівнюється до платника податку і на якого покладається обов'язок перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків, в даному випадку від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі.

Діючим законодавством не передбачено надіслання податкової вимоги податковим агентам.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд вважає заперечення на позов не обґрунтованими, а позовну заяву про стягнення 57177,45 грн. такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" за рахунок коштів на користь Державного бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 57177,45 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк