Постанова № 37611958, 31.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20/14-п

Провадження №: 3/752/184/14

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства доходів і зборів України Міжрегіонального ГУ Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина України, який працює директором ТОВ «Інфотел - Дистрибуція» (код ЄДРПОУ 34602059), адреса місця роботи: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 100/2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року № 85, складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інфотел - Дистрибуція» (код ЄДРПОУ 34602059), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 100/2, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підтверджується актом перевірки, який знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що на даний час у встановленому законом порядку зазначений вище акт від 23.12.2013 № 468/1-22-07-34602059 та податкові повідомлення-рішення від 10.01.2014 № 0000052207, від 10.01.2014 № 0000062207, від 10.01.2014 № 0000072207 оскаржуються, у зв'язку з чим просив закрити провадження у даній справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги факт оскарження податкових повідомленнь-рішень і вони є неузгодженими, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи у суді не встановлено, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення,

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: