Ухвала суду № 37602738, 24.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1251/14-а

Провадження по справі № 6-а/752/65/14

У Х В А Л А

24.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва у частині відшкодування моральної шкоди,

встановив:

27.01.2014 року до провадження судді передано заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі по тексту Головне управління казначейства) про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва у частині відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління казначейства з заявою щодо виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва №2а-162/07, виданого 26.12.2011 року, відповідно до якого постановлено: «Стягнути з Дарницького районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100, 00 грн.». В управлінні Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва відкрито лише депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва, кошти на якому не належать Дарницькому районному суду м. Києва, а тому зазначений виконавчий лист не може бути виконаний у спосіб визначений судом, стягнення коштів повинно відбуватися з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві. Діючи на підставі, положення про Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві , затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 21.11.2011 року №104 та відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 просить змінити порядок та спосіб виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2008 року по справі №2а-8193/08, замінивши боржника Дарницький районний суд м. Києва на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

У судовому засіданні представник заявника та особи інтересів яких стосуються заявлені вимоги відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені Головним управлінням казначейства вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2008 року яка прийнята за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2007 року по справі за його ж позовом до Дарницького районного суду м. Києва, судді Дарницького районного суду м. Києва Шкоріної О.І., третя особа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди стягнуто з Дарницького районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 (сто) грн..

На виконання зазначеного вище судового рішення, щодо стягнення з Дарницького районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100 (сто) грн., Голосіївським районним судом м. Києва 26.12.2011 року було видано дублікат виконавчого листа №2а-162/07.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

13.11.2013 року стягувач ОСОБА_1 звернувся з заявою до Головного управління казначейства з приводу виконання судового рішення щодо стягнення з Дарницького районного суду м. Києва на його користь моральної шкоди в розмірі 100 (сто) грн..

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» затверджено порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Пунктом 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників визначено значення термінів які вживаються в цьому ж Порядку.

Так, термін «боржники» значить - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Як видно зі змісту дублікату виконавчого листа № 2а-162/07, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 26.12.2011 року боржником є - Дарницький районний суд м. Києва, однак в Управлінні Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва відкрито лише депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва, а відтак кошти які обліковуються на цьому рахунку не належать Дарницькому районному суду м. Києва.

Звертаючись в суд з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення у спосіб заміни боржника Дарницький районний суд м. Києва на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві заявник посилається на те, що розпорядником коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності Дарницького районного суду м. Києва є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, що відповідає Положенню про територіальні управління державної судової адміністрації, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 05.04.2011 року №82.

Зважаючи на те, що судове рішення за яким стягнуто з Дарницького районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 (сто) грн. не може бути виконано у спосіб визначений судом з тих підстав, що відповідач за судовим рішенням, а боржник за виконавчим листом не є розпорядником коштів які видаються з державного бюджету для фінансового забезпечення діяльності Дарницького районного суду м. Києва, а таким розпорядником є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, а тому заявлені вимоги про заміну боржника - Дарницький районний суд м. Києва на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві для забезпечення виконання, зазначеного вище судового рішення, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254,257,258,259,263 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва у частині відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Замінити боржника Дарницький районний суд м. Києва, за виконавчим листом № 2а-162/07, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 26.12.2011 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2008 року в частині стягнення з Дарницького районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 (сто) грн. на боржника - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плахотнюк К.Г.