Вирок № 37611624, 13.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

13.03.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1121/14-к

Провадження № 1-кп/361/132/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Брагіна І.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014110130000327 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого: 27.06.2013 Броварським міськрайонний судом Київської області за ст.ст.124, 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2-а роки, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку в 2-а роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_2, з метою особистого вживання, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на перехресті вулиць Київська та Короленка, що в м. Бровари, поруч з будинком № 67, що по вул.. Короленка, взяв пакунок, в якому містився наркотичний засіб - героїн. Останній поклав за підкладку куртки, в яку був одягнений та почав його зберігати при собі.

Цієї ж дати, близько 10-55 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №1, що по вул.. Возз»єднання, м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді його одягу, виявили та вилучили за підкладкою куртки такого, пакунок з наркотичною речовиною, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 11-37 від 26.09.2013, вилучений у ОСОБА_2 пакет з речовиною, є наркотичним засобом - героїном (діацетилморфіном), масою 0,0297 г.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

08 лютого 2014 року між старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Брагіним І.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12014110130000327, та ОСОБА_2, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013, та остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2-а роки 3-и місяці.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язався неухильно виконувати вирок Броварського міськрайонногго суду.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, вчинених з необережності, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, від якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 20 вересня 2013 року, точного часу не встановлено, з метою особистого вживання, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на перехресті вулиць Київська та Короленка, що в АДРЕСА_3, взяв пакунок, в якому містився наркотичний засіб - героїн. Останній поклав за підкладку куртки, в яку був одягнений та почав його зберігати при собі.

Цієї ж дати, близько 10-55 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №1, що по вул.. Возз»єднання, м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді його одягу, виявивли та вилучили за підкладкою куртки такого, пакунок з наркотичною речовиною, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 11-37 від 26.09.2013, вилучений у ОСОБА_2 пакет з речовиною, є особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном (діацетилморфіном), масою 0,0297 г.

За наведених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами, міру покарання згідно угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 08 лютого 2014 року між старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Брагіним Ігорем Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.02.2014, покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Брроварського міськрайонного суду Київськоїї області від 27.06.2013, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці, вираховуючи строк відбування покарання з часу його затримання, а саме, з 26 вересня 2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою - тримання під вартою в Київському СІЗО №13.

Цивільний позов у провадженні - не заявлявся.

Витрати, понесені на залучення експертів - підлягають до стягнення із ОСОБА_2 в користь держави в особі експертної установи.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави в особі ДНДЕКЦ МВС України (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 294,80 грн., як витрати, понесені на залучення експертів.

Речові докази, що проходять по кримінальному провадженню, пакет з наркотичним засобом - героїн, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат