Ухвала суду № 3761135, 23.04.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.04.2008 р.                                                                                                     № 7/266

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Ісікової О.Г., розглянувши позовну заяву,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "ВЕСТА"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Арсірій Р.О.

Секретар Ісікова О.Г.

Представники сторін

від позивача:           не з"явився

від відповідача:          Дума Ю.М., за довіреністю В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0003612302/0-33774 від 31.07.07 та поновлення строку оскарження акту № 2884/2302/34182381 від 30.07.07 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 7/266.

07.11.2007р. представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочиснтва, суд задовільнив клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи заперечення на адміністративний позов.

          Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, ухвалою від 23.01.2008 року, ухвалив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03.03.2008 року.

          03.03.2008 року представник позивача до суду не з"явився. Для виклику представника позивача, суд ухвалив відкласти судове засідання на 23.04.2008 року.

          23.04.2008 року представник позивача до суду не з"явився. Під час відкриття судового засідання, суд запитав думку представника відповідача про можливість розгляду справи у відсутність позивача. Представник заперечував, просив злишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неприбуття, і відстності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Арсірій Р.О.