Вирок № 37611267, 14.03.2014, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/1842/13-к

Номер провадження 1-кп/294/135/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 рокум.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю прокурора Чуприни А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12013060320000448 від 05.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Легніца Польща, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, не судимого згідно ст.89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, 5 вересня 2013 року, близько 9 години, в достовірно невстановленому слідством місці, біля річки неподалік с. Кілки Чуднівського району, Житомирської області, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів, з дикоростучої рослини конопель руками відділив гілки і верхівки стебел з листям, таким чином незаконно придбав та виготовив 11,933 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і являються особливо небезпечним наркотичним засобом в перерахунку на суху речовину, які поклав в прозорий поліетиленовий пакет та залишив при собі на зберіганні для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс марихуана масою 11,933 грам в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_1 попутним автомобілем по автодорозі перевіз з с. Кілки Чуднівського району в м. Чуднів Житомирської області з метою подальшого перевезення в м. Київ. Однак, 05.09.2013 року, близько 13 години 30 хвилин, в кабінеті №19 Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, при проведенні поверхневого огляду особистих речей працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначений наркотичний засіб масою 11,933 грам в перерахунку на суху речовину, який він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2/922 від 21.09.2013 року надані на дослідження верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ (марихуана), масою 11,933 грам в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, , за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд, враховуючи вище вказані фактори у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 1000 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати за недоцільністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 244,72 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи(отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.)

Речові докази 11,933 грами наркотичного засобу канабіс (марихуана), що знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя А. М. Кондратюк