Ухвала суду № 37610974, 14.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" березня 2014 р. Справа № 926/334/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ»

до приватного підприємства «Монарх Буд»

про стягнення заборгованості в сумі 77 488,16 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Пріпа О. М., довіреність від 20.03.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ», м. Київ, звернулося з позовом до приватного підприємства «Монарх Буд», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 77 488,16 грн., в тому числі: 71721,00 грн. основного боргу, 1078,76 грн. 3% річних та 4688,40 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 07.05.2013 між сторонами було укладено договір підряду № 07/05/2013/1. Згідно пункту 1.1 договору замовник (позивач) доручив а підрядник (відповідач) на свій власний ризик зобов'язався здійснити виконання робіт по улаштуванню літньої площадки «СУШИЯ» в ТРЦ «Майдан», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 71. Пунктом 3.1 договору сторони погодили суму договору яка становить 93802,00 грн. та включає в себе вартість матеріалів і робіт. Згідно пункту 9.1 замовник здійснює оплату поетапно: перший платіж у розмірі 71721,00 грн. на придбання матеріалів, замовник здійснює протягом п'яти банківських днів з дати підписання договору; другий платіж (остаточний розрахунок) в розмірі 22081,00 грн. замовник перераховує на поточний рахунок підрядника протягом п'яти банківських днів після завершення всього об'єму робіт і підписання акту приймання виконаних робіт. Свої зобов'язання за договором замовник (позивач) виконав у повному обсязі сплативши відповідачу 71721,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 329584 від 14.05.2013 на суму 46901,00 грн. та платіжним дорученням № 330993 від 16.05.2013 на суму 24820,00 грн. Однак, відповідач до виконання робіт не приступив, а тому за неналежне виконання умов договору відповідачем, позивач відповідно до пункту 12.4 договору, окрім суми основного боргу також просить суд стягнути 3 % річних за період 06.08.2013 - 04.02.2014 в сумі 1078,76 грн. та пеню за аналогічний період в сумі 4688,40 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.03.2014 без поважних причин не виконали.

Враховуючи, що відсутність представника відповідача та витребуваних судом доказів перешкоджають розглядові спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.03.2014.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк