Ухвала суду № 37610899, 13.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р.Справа № 916/67/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 272 від 12.03.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Квадрат»

на ухвалу господарського суду Одеської області від „27" лютого 2014 року про повернення позовної заяви

по справі № 916/67/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Квадрат»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про визнання недійсним іпотечного договору

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Квадрат» на ухвалу господарського суду Одеської області від „27" лютого 2014 року про повернення позовної заяви по справі № 916/67/14 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Квадрат» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю третьої особи на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про визнання недійсним іпотечного договору.

Дана апеляційна скарга 11.03.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що оскаржувану ухвалу винесено 27.02.2014 року, про існування якої позивач дізнався з Єдиного реєстру судових рішень.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника поважними та вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Квадрат» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Квадрат» до провадження.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Квадрат» надати до суду в строк до 25.03.2014 року оригінал зустрічної позовної заяви разом із доданими до неї документами від 26.02.2014 року

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на „25" березня 2013 року о 15:00 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров