Ухвала суду № 37610749, 06.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа № 918/549/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення часткового стягнення за рішенням від 29.07.2013р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 197 629 грн. 71 коп.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 119 471 грн. 35 коп., неустойки в розмірі 31 200 грн. 00 коп., пені в розмірі 671 грн. 42 коп. та зобов'язання відповідача повернути орендоване приміщення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.07.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 144 158 грн. 29 коп. заборгованості по орендним та комунальним платежам, 52 800 грн. 00 коп. неустойки, 671 грн. 42 коп. пені та 3 952 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2013р. рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2013р. скасовано в частині стягнення основного боргу в сумі 2000 грн. та в частині стягнення неустойки в сумі 5800 грн., провадження у справі в частині повернення приміщення в м. Рівне по вул. Міцкевича, 32 припинено, стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 3796 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, а також стягнуто з позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 33 грн. 95 коп. витрат за розгляд апеляційної скарги.

28.10.2013р. господарським судом Рівненської області видано три накази про примусове виконання рішення, а саме: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 33 грн. 95 коп. витрат за розгляд апеляційної скарги; стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 3 796 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 142 158 грн. 29 коп. заборгованості по орендним та комунальним платежам, 47 000 грн. 00 коп. неустойки, 671 грн. 42 коп. пені та 3 952 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2013р. скасувано в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 41 459 грн. 47 коп. заборгованості за фактичне користування орендованим приміщенням, прийнято нове рішення, яким в цій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено, в решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 залишено без змін, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 3 122 грн. 55 коп. за подання позовної заяви, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 516 грн. 15 коп. за подання апеляційної скарги та 559 грн. 16 коп. - за подання касаційної скарги.

10.02.2014р. господарським судом Рівненської області видано накази про примусове виконання рішення, а саме: стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 3 122 грн. 55 коп. витрат за подання позовної заяви; стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 516 грн. 15 коп. за подання апеляційної скарги та 559 грн. 16 коп. за подання касаційної скарги.

26.02.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про припинення часткового стягнення. Зазначає, що Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2013р. в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 41 459 грн. 47 коп. заборгованості за фактичне користування орендованим приміщенням було скасовано, в решті - залишено без змін, також вирішено питання про розподіл судових витрат. Посилаючись на ч. 3 ст. 122 ГПК України, просить припинити виконавче провадження в цій частині.

В судове засідання 06.03.2014р. сторони не з'явились.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 122 ГПК України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Слід також зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід частково припинити стягнення за рішенням господарського суду Рівненської області від 29.07.2013р., Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2013р. та Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.204р. по справі № 918/549/13 в частині стягнення суми за фактичне користування орендованого приміщення в розмірі 41 459 грн. 47 коп. та 830 грн. 05 коп. витрат за подання позовної заяви.

Керуючись статями 86 та 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити стягнення за рішенням господарського суду Рівненської області від 29.07.2013р., Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2013р. та Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.204р. по справі № 918/549/13 в частині стягнення суми за фактичне користування орендованого приміщення в розмірі 41 459 грн. 47 коп. та 830 грн. 05 коп. витрат за подання позовної заяви.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.