Справа №613/1721/13-ц Провадження № 2/613/36/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» особі представника Пономаренко Дениса Володимировича ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № CL 72209, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 7500,00 грн. строком погашення до 20.07.2013 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом 36% річних. Позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн., а відповідач взяті на себе обов'язки по поверненню кредиту та відсотків за його користування не виконала, в зв'язку з чим станом на 30.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 27 120,65 грн., яка складається з: 7032,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7057,16 грн. - відсотки за користування кредитом; 13030,79 грн. - підвищені відсотки. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 27120,65 грн., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову у розмірі 271,21 грн.
Представник позивача Пономаренко Д.В. в судове зсідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з наявних в матеріалах справи доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило.
Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:
Відповідно до довідки Богодухівського РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.08.2004 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору від 29 липня 2008 року, відповідно до якого 29.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7500,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Згідно довідки по заборгованості (а.с. 18-19) станом на 30.08.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ «Універсал БАНК» в розмірі 27 120,65 грн., яка складається з: 7032,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7057,16 грн. - відсотки за користування кредитом; 13030,79 грн. - підвищені відсотки в зв'язку з простроченням платежу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610-612, 625,1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Богодухів Харківської області, ід. код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р 29093000203333) заборгованість за договором № CL 72209 від 29 липня 2008 року в розмірі 27120,65 грн., а також суму судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви в розмірі 271,21 грн., в сього 27391,75 грн. (двадцять сім тисяч триста дев'яносто одну гривню сімдесят п'ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 37608452, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1721/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: