Ухвала суду № 37607878, 08.01.2014, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/1/14-к

Провадження № 1-в/670/2/14

УХВАЛА

08 січня 2014 року cмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Марціцкої І. Б.

при секретарі Главацькому О.І.

за участю прокурора Садовського А.М.

інспектора КВІ - Голі С.В.

засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ Голі С.В. про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лазо Лазовського району Приморського краю Російської Федерації, з середньою освітою, на утримані одна малолітня дитина, не працюючої, засудженої 10.05.2012 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2014 року інспектор Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ Голя С.В. звернувся до суду з клопотанням, просив звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що встановлений їй судом іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В суді представник КВІ підтримав своє клопотання, просив його задоволити, вказав, що нового злочину засуджена не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, з пояснень засудженої на виклик в кримінально - виконавчу інспекцію не з'являлася у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, так як не було коштів приїхати на виклик.

Прокурор в суді проти звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку не заперечував.

Засуджена ОСОБА_2, в судовому засіданні просила звільнити її від покарання, у зв'язку з закінчення іспитового строку, зазначила, що нового злочину не скоїла до адміністративної відповідальності не притягувалася, на виклик в інспекцію не з'явилася, так як вона ніде не працює, не було коштів, крім того перебуває в стані вагітності.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2, було засуджено 10.05.2012 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

За період відбування іспитового строку засуджена до не притягувалася до адміністративної відповідальності, повторного злочину не скола.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.05.2012 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя Марціцка І.Б.