Постанова № 37607807, 27.01.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
484/151/14-п
Номер документу
37607807
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

КОПІЯ Справа № 484/151/14-п

Провадження № 3/484/71/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.01.2014 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Алекс", мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2012 року при перевірці ТОВ "Алекс», що знаходиться по вул. К. Маркса, 4-а, в м. Первомайську Миколаївської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму - 288 747 грн. за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року, чим було порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-4.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 472706 від 19.12.2013 року, Актом Первомайської ОДПІ № 958/22/31675868 від 27.11.2012 року про результати документальної позаплпнової виїздної перевірки ТОВ "Алекс" з питань дотримання вимог податкового законодавства, поясненнями ОСОБА_2 в суді, який визнав свою провину та розкаялась у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, який є керівником ТОВ "Алекс», вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч. 1 КУПАП. Враховуючи дані про особу винного, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав повністю, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУПАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.: р/р 31112106700009, код платежу: 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Постанова набуває законної сили з «__» ___ 2014 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення. Оскільки штраф не було добровільно сплачено протягом строку, встановленого ч.1 ст. 307, тому відповідно до ч.2 ст. 308 КУПАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

С У Д Д Я Т.В. МАРЖИНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 37607807 ?

Документ № 37607807 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37607807 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37607807 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37607807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37607807, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 37607807, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37607807 відноситься до справи № 484/151/14-п

Це рішення відноситься до справи № 484/151/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37607800
Наступний документ : 37607816