Ухвала суду № 37606342, 04.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/174/14

ун. № 759/1468/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали заяви КП «ДУОЖФ Святошинського району міста Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заява представника КП «ДУОЖФ Святошинського району міста Києва» подана до суду із з порушенням вимог статей 98, 99, 119, 121 ЦПК України.

Від імені заявника подано платіжні доручення про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу, які датовані 04.06.2013 року та 19.08.2013 року, тоді як заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 утворилась16.01.2014 року. Суд вважає, що вказане платіжні доручення стосуються розгляду іншої справи, оскільки вони сплачені раніше дати, коли утворилась заборгованість боржника.

Крім того, платіжні доручення з таким номером та іншими реквізитами вже міститяся у комп'ютерній базі суду «Д-3».

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву КП «ДУОЖФ Святошинського району міста Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше, ніж два дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній її частині.

В іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: