Ухвала суду № 37606007, 11.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Справа № 902/173/13-г

Провадження № 17/902/9/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське

підприємство - компанія Торг Сервіс",

м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11

про банкрутство

за участю представників :

ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Горобець Д. Г.- за довіреністю;

кредитора ТОВ "Вікторія транспорт" - Македон Ю. М.- за довіреністю;

кредитора ТОВ "АТ Промсервіс" - Грабік М. С.- за довіреністю;

боржника ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія Торг Сервіс"- не з'явився;

арбітражного керуючого (розпорядника майна): Болховітін В. М. - за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/173/13-г (суддя Стефанів Т. В.) за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс", триває процедура розпорядження майном.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року визнано ТОВ "Вікторія транспорт" (код 35623829) конкурсним кредитором у справі № 902/173/13-г про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство - Компанія ТоргСервіс"(код ЄДРПОУ 20119890) з сумою вимог 44 034 962, 58 грн (4 черга - 27 908 233, 98 грн, 6 черга - 16 126 728,60 грн).

Ухвалою суду від 12.09.2013 року визнано ТОВ "АТ Промсервіс" (код 34714045) конкурсним кредитором у справі №902/173/13-г про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство - Компанія ТоргСервіс" (код ЄДРПОУ 20119890) із сумою вимог 57 715 405, 639 грн (4 черга - 33 373 705, 60 грн, 6 черга - 24 316 200,05 грн, 6 черга - 25 500,00 грн).

Ухвалою від 01.10.2013 року визнано додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) у справі № 902/173/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - Компанія ТоргСервіс" (код ЄДРПОУ 20119890, 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11) - 1 черга - 7 361,00 грн (судові витрати), 4 черга - 13 694 994, 68 грн (відсотки), 6 черга - 2 361 531, 29 грн (пеня), 6 черга - 25 736,00 грн (судові витрати), а також вимоги в розмірі 2 025 356,31 грн, що забезпечені заставою.

Ухвалою від 01.10.2013 року в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 10 317 322,60 грн. у справі № 902/173/13-г відмовлено.

Ухвалою від 29.10.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс" (код ЄДРПОУ 20119890, 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11) у такому вигляді:

- публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з сумою основних вимог у розмірі 23 705 000, 00 грн (четверта черга задоволення) та додаткових грошових вимог, з яких: 7 361,00 грн. судових витрат (перша черга задоволення); 13 694 994, 68 грн. відсотки (четверта черга задоволення); 2 361 531, 29 грн. пеня (шоста черга задоволення); 25 736,00 грн. судових витрат (шоста черга задоволення);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія транспорт" з сумою грошових вимог у розмірі 44 034 962, 58 грн., з яких: 27 908 233, 98 грн. основного боргу (четверта черга задоволення); 16 126 728,60 грн. штрафних санкцій (шоста черга задоволення);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс" з сумою грошових вимог у розмірі 57 715 405, 639 грн., з яких: 33 373 705, 60 грн. основного боргу (четверта черга задоволення); 24 316 200,05 грн. штрафних санкцій (шоста черга задоволення); 25 500,00 грн. інших витрат (шоста черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, забезпечені іпотекою майна боржника ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс" - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 2 025 356,31 грн.

Вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 10 317 322,60 грн. судом не визнані.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк", копії матеріалів справи були скеровані на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

09.12.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №902/173/13-г/14030/13 від 02.12.13 р. про направлення матеріалів вказаної справи.

Відповідно до вказаного запиту, супровідним листом № 902/173/13-г/2530/13 від 10.12.2013 р. справу №902/173/13-г було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.13 до Вищого господарського суду України.

27.12.2013 р. до господарського суду Вінницької області на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2013 р. надійшов лист №02-14/238 від 27.12.2013 р., в якому повідомлено, що 27.12.2013 р. проведено збори кредиторів у справі №902/173/13-г про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія Торг Сервіс" та прийнято рішення про укладення мирової угоди, на підтвердження чого надано копію протоколу зборів кредиторів від 27.12.2013 р.

Однак, станом на 27.12.2012 р. матеріали справи № 902/173/13-г перебували у суді вищої інстанції та до господарського суду Вінницької області не були повернуті. З урахуванням наведеного, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив відкласти вирішення питання щодо призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури до повернення матеріалів справи № 902/173/13-г із суду вищої інстанції до господарського суду Вінницької області.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №902/173/13-г до господарського суду Вінницької області, суд ухвалою від 03.03.2014 р. призначив судове засідання на 11.03.2014 р. для вирішення питання щодо подальшої судової процедури по даній справі.

11.03.2014 року на ухвалу суду від 29.10.2013 року надійшла апеляційна скарга боржника ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс".

В судове засідання 11.03.2014 р. з'явились представники кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТзОВ "Вікторія транспорт", ТОВ "АТ Промсервіс" та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Болховітін В. М. Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи у попередньому засіданні був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 03.03.2014 р.

В судовому засіданні 11.03.2014 р. представником ТзОВ "Вікторія транспорт" подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подальшого розгляду мирової угоди з кредиторами по справі №902/173/13-г.

Одночасно арбітражним керуючим (розпорядником майна) заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.10.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів .

Представниками кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТзОВ "Вікторія транспорт", ТОВ "АТ Промсервіс" вищезазначене клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) підтримано.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та арбітражного керуючого (розпорядника майна), проаналізувавши законодавчі акти, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зі змінами та доповненнями від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013 визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/173/13-г до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.10.2013 року у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №902/173/13-г до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.10.2013 року.

2. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

1 - до справи;

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

3 - ТОВ "Вікторія Транспорт" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18);

4 - ТОВ "АТ Промсервіс" (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 3, пов. 1, оф. 1);

5 - боржнику ТзОВ "Спільне Українсько-чеське підприємство - компанія Торг Сервіс", (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11);

6- арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Болховітіну Віталію Михайловичу (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, буд 94, кв.15.