Постанова № 3760508, 20.05.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20.05.2008 р.                                                                                           № 2/155

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

До Закритого акціонерного товариства «Аліготел»

Про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1216, 99 грн.

Суддя Келеберда В.І.

Секретар Мельникова Л.В.

Представники сторін:

Від позивача: Федоров С.В.

Від відповідача: не з’явились

Обставини справи:

          Позов заявлено про стягнення на користь держави з ЗАТ «Аліготел»заборгованість перед бюджетом у розмірі 1216, 99 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про державну податкову службу в Україні»та «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»і зазначає, що за відповідачем рахується борг з податку на прибуток у розмірі 807, 42 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 409, 57 грн. Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем вжито заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»з погашення податкового боргу відповідача, які не дали позитивного результату.

Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Аліготел»(код 31752051) зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 12.11.01р. за № 03681 та взято на податковий облік ДПІ у Подільському районі м. Києва 30.11.01р. Місцезнаходження товариства: м. Київ, вул. Введенська, 26, кв. 81.

Станом на 15.01.2008р. за відповідачем обліковується борг, на загальну 1216, 99 грн., яка складається з податку на додану вартість - 409,57 грн. та податку на прибуток підприємств - 807,42 грн.

          ЗАТ «Аліготел»було подано до ДПІ у Подільському районі м. Києва декларацію з податку на додану вартість за січень, лютий та березень 2005 року, а також декларацію з податку на прибуток підприємств за 2004 рік. За вказаними деклараціями податкові зобов’язання товариства зі сплати податку на додану вартість складають 327 грн. та зі сплати податку на прибуток –649 грн.

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації. Проте, зазначені податкові зобов'язання платником податків сплачені до бюджету не були.

У відповідності до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ ЗАТ «Аліготел»було винесено першу податкову вимогу від 25.11.2004р. № 1/2979 з податку на прибуток підприємств на суму 749,00 грн., яка була вручена товариству відповідно до довідки пошти від 03.12.2004р. У відповідності до ст.6.2.3.б) Закону № 2181-ІІІ, ДПІ у Подільському районі виставлено другу податкову вимогу від 03.03.2005р. № 2/809 з податку на додану вартість на суму 27,30 грн. та податку на прибуток підприємств на суму 657,62 грн. Проте дана податкова вимога не була вручена товариству, в зв'язку з незнаходженням за юридичною адресою, відповідно до довідки пошти та акту перевірки юридичної особи на предмет її місцезнаходження. В зв'язку з цим, друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень. Однак, вказані податкові вимоги боржником погашені не були.

У відповідності із п.п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-ІІІ позивачем винесено рішення № 51 від 24.05.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. В межах проведення заходів по погашенню податкової заборгованості податковим органом - ДПІ у Подільському районі м. Києва було зроблено запити до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна у власності боржника; а також до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві щодо наявності зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Проте, в ході прийнятих заходів щодо стягнення податкового боргу встановлено, що за ЗАТ «Аліготел»транспортні засоби та нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Судом перевірено розрахунок позивача, а тому нарахування податкового боргу з урахуванням пені та штрафних санкцій у загальному розмірі 1216, 99 грн. визнається судом правомірним.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»визначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції:

- забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не оскаржено, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Враховуючи вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аліготел»(04071, м. Київ, вул. Введенська, 26, кв. 81, код ЄДРПОУ 31752051, р/р 26009013340431 у КМФ АКБ «УСБ»м. Києва) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 99 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя                                                                                В.І.Келеберда