ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" березня 2014 р.Справа № 922/17/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (м. Харків) до Вовчанської міської Ради (м. Вовчанськ) про стягнення 105000,00 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДП Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", звернувся до господарського суду з позовом до Вовчанської міської Ради про стягнення з відповідача 105000,00грн. основного боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 1289 від 23.03.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду Харківської області, надав клопотання (вх. № 7245 від 04.03.2014р.) в якому просить суд продовжити строк вирішення строку за межами строків, та клопотання (вх. № 7261 від 04.03.2014р.) про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду Харківської області, надав заяву (вх. № 6994 від 03.03.2014р.) в якій просить суд розгляд справи перенести на інший день.
Представник позивача в судове засідання 04.03.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 04.03.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку вирішення строку за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 7245 від 04.03.2014р.) про продовження строку вирішення строку за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.
Задовольнити клопотання представників позивача (вх. № 7261 від 04.03.2014р.) та відповідача (вх. № 6994 від 03.03.2014р.) про відкладення розгляду справи.
Продовжити строк розгляду спору по справі №922/17/14 до "24" березня 2014 року.
Розгляд справи відкласти на "21" березня 2014 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/17/14.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 37603647, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/17/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: