ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" березня 2014 р. справа № 911/402/14
за позовом Компанії «Тревел Бійонд І Стокгольм АБ»
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»
про стягнення 149 580,00 шведських крон
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Гоголь Б.М. (довіреність б/н від 22.11.2013р.)
від відповідача: не з'явився
Встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/402/14 за позовом Компанії «Тревел Бійонд І Стокгольм АБ» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення 200 013,73 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 11.03.2014р.
11.03.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 149 580,00 шведських крон авансу, сплаченого на виконання умов агентського договору з продажу пасажирських квитків. Зазначені уточнення судом прийняті.
Водночас, представник відповідача в судове 11.03.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та/або є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 11.03.2014р. представника відповідача, а також враховуючи необхідність витребування у позивача доказів, потрібних для всебічного та повного розгляду спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на « 01» квітня 2014 року на 10:00.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом;
- належним чином засвідчену копії агентського договору з продажу пасажирських квитків від 22.02.2006р., а також Правил роботи системи планування виставлення рахунків і врегулювання взаєморозрахунків (Biling and Settlement Plan);
- належні та допустимі докази, що підтверджують вартість квитків (44 шт.), в рахунок оплати яких позивачем було сплачено відповідачу 149 580,00 шведських крон авансу;
- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов'язку по поверненню сплаченого позивачем авансу у розмірі 149 580,00 шведських крон, із посиланням на відповідні договірні та/або законодавчі положення.
3. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).
5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
7. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 37603596, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/402/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: