Ухвала суду № 37602981, 12.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2014 р. Справа № 911/544/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Матюші Білоцерківського району

до Приватного орендного підприємства "Раставиця", с. Трушки Білоцерківського району

про стягнення 560721, 09 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 11.03.2014 р.;

від відповідача: Мелашенко О.П. за дов. від 12.03.2014 р.

Обставини справи:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було заявлено позов до Приватного орендного підприємства "Раставиця" про стягнення 560721,09 грн., з яких: 397180,00 грн. основний борг, 32808,15 грн. 3% річних, 79241,00 грн. інфляційні втрати та 51491,94 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору №02 про надання послуг по збиранню врожаю від 14.07.2011 р. та договору №1 про надання послуг по обробітку ґрунту від 01.04.2011 р. у частині здійснення оплати за наданні позивачем послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі та клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що підписи на первинних документах, які долучені позивачем до позову у якості додатків не відповідають підпису директора відповідача Матусевичу В.О.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Позов подано з метою захисту порушеного права. Отже, задля захисту права позивача та запобігання порушення прав відповідачів, судом встановлена необхідність проведення відповідних експертних дій.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного спору виникла необхідність у з'ясуванні питань, які потребують спеціальних знань, з урахуванням характеру спірних правовідносин, господарський суд призначає у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у зв'язку з призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 25, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 911/544/14 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

2.1. чи виконано підпис від імені директора ПОП "Раставиця" Матусевича Володимира Олексійовича на всіх сторінках договору № 02 про надання послуг по збиранню врожаю від 14.07.2011 р. та акті прийняття виконаних робіт від 14.07.2011р. на суму 185500,00 грн. в графах «М.П. Замовника» Матусевичем Володимиром Олексійовичем чи іншою особою?

2.2. чи виконано підпис від імені директора ПОП "Раставиця" Матусевича Володимира Олексійовича на всіх сторінках договору № 1 про надання послуг по обробітку ґрунту від 01.04.2011 р. та акті прийняття виконаних робіт від 01.04.2011р. на суму 211680,00 грн. в графах «М.П. Замовника» Матусевичем Володимиром Олексійовичем чи іншою особою?

3. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі №911/544/14 судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. У розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати матеріали справи №911/544/14.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.365-2, ч.3 ст. 368-4, 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати, пов'язані наданням експертом відповіді на питання поставлені у ухвалі покласти на відповідача - Приватне орендне підприємство "Раставиця", (09152, Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, Площа Центральна, 4). Запропонувати відповідачу укласти відповідний договір на проведення судової почеркознавчої експертизи з експертною установою та сплатити попередні витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

8. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, по закінченню експертизи, висновок, матеріали справи №911/544/14 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, направити до господарського суду Київської області.

9. Зупинити провадження у справі №911/544/14 до закінчення судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дата підписання: 14.03.2014р.

Суддя А.В. Лопатін