Ухвала суду № 37602575, 13.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/3559/13-к

Провадження № 11-кп/779/63/2014

Категорія ст. 121 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. Р. П.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Хруняка Є.В., Стефурака Є.М.,

з участю секретаря Гладун О.Б.,

прокурора Шутки І.І.,

потерпілої ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

його захисника ОСОБА_6,

розглянувши в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження № 12013090200001256 відносно ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Надвірнянського районного суду від 25.12.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Надвірна, жителя АДРЕСА_1, несудимого,

засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 7 років.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін.

За вироком ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 12.10.2013 року о 21 год. на подвір'ї власного господарства в с. Чорні Ослави Надвірнянського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із ОСОБА_7, в ході якої наніс їй декілька ударів кулаками по голові, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 оспорює обґрунтованість вироку, вказує, що суд обґрунтував свої твердження на припущеннях, слідчі дії проводились з порушеннями, не враховані всі пом'якшуючі обставини, тому просить вирок змінити і призначити йому більш м'яке покарання з врахуванням ст. 69 КК України.

В апеляційній інстанції :

- обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали всі апеляційні доводи, просять пом'якшити покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України;

- прокурор та потерпіла ОСОБА_4 визнали апеляційну скаргу безпідставною, просять її відхилити, оскільки покарання справедливе.

З'ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.2 КК України відповідає встановленим обставинам події.

Дане провадження відповідно до ст. 349 КПК України розглянуто судом у скороченому вигляді, що згідно ст. 394 ч.2 КПК України позбавляє права обвинуваченого оскаржувати встановлені судом фактичні обставини. Тому його оспорення окремих обставин події апеляційним судом не можуть перевірятися.

Призначене ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, ним вчинено тяжкий злочин у стані алкогольного сп'яніння, думку потерпілої ОСОБА_4, яка просить суворо покарати обвинуваченого.

Суд врахував особу винного, пом'якшуючі покарання обставини. Зокрема, повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Тому суд визначив мінімально можливий строк позбавлення волі, передбачений ст.121ч.2 КК України.

Наявність в обвинуваченого хворого брата, його намір одружитись не є обставинами, що істотно пом'якшують його покарання.

Призначене покарання є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Підстав для застосування до покарання ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75 КК України колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів залишає апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення, вирок - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, вирок Надвірнянського районного суду від 25.12.2013 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим - з моменту одержання її копії.

Судді Б.М. Гриновецький

Є.В. Хруняк

Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький