Ухвала суду № 37602354, 11.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/7293/12

Провадження № 2-др/211/3/14

У х в а л а

11 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за комунальні послуги у сумі 2954 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.. 84 коп. та ухвалою суду від 25 січня 2013 року з боржника стягнуто на користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі в зв'язку з тим, що державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податку. Відсутність вказаної інформації у виконавчому документі унеможливлює виконання судового наказу, тому стягувач просить вказати у судовому наказі ідентифікаційний код боржника.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому листі, вказавши у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за комунальні послуги у сумі 2954 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 25 січня 2013 року з боржника стягнуто на користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп. (а.с.8 - судовий наказ, а.с.10 - ухвала).

Судом на виконання видано представнику стягувача виконавчий документ, який пред'явлено для виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Масника А.С. Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 28.10.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження судового наказу № 411/7293/12 виданого 17.04.2013 року, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 3.3. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», а саме: у виконавчому документі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податку (а.с.16).

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у виконавчому листі слід виправити, вказавши у судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у судовому наказі № 411/7293/12 від 31 серпня 2012 року винесеному Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2954,84 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.