Ухвала суду № 37600944, 11.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/30402/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 по справі №817/459/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 05.06.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (правонаступника Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби) про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що заяву Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.6 ст. 214, ст. 218 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 по справі №817/459/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України