Ухвала суду № 37600246, 13.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 905/1031/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014у справі№ 905/1031/13-г господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Восход"провизнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме чи нерухоме майноВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 26.02.2014 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 у справі № 905/1031/13-г.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з касаційної скарги ТОВ "ТС Обжора" б/н від 26.02.2014, вона підписана представником ТОВ "ТС Обжора" - Кузьменко К.О. за довіреністю. Проте, до матеріалів касаційної скарги не додано довіреності на вказаного представника, а в матеріалах справи відсутні оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності на представника Кузьменко К.О., яка є дійсною на момент підписання касаційної скарги.

У зв`язку з вищенаведеним касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "ТС Обжора" не додано доказів надсилання її копії відповідачу та третій особі, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання її копії ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Восход" та докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України щодо форми і змісту касаційної скарги, скаржник не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко