Справа № 2-1038/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
09 жовтня 2007 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне:
На підставі Договору НОМЕР_1про надання населенню послуг з водопостачання та водо-відведення, абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_1 абонентського рахунку НОМЕР_1позивач надавав відповідачці по справі та членам її сім'ї послуги з водопостачання, відповідно встановлених у будинку зручностей.
Враховуючи, що у будинку відповідачки не установлено водомірного лічильника - об'єм використаної нею води розрахувався по нормам, затвердженим в установленому порядку - за наявності колонки на подвір'ї садиби - 2, 58 куб.м. води, а з січня 2007 року - 1, 71 куб.м. води на 1 -у особу на місяць. Крім того, у літній період часу з травня по серпень включно, додатково враховується 9, 25 куб.м. води на полив 0, 5 соток присадибної земельної ділянки.
Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився позивачем, виходячи із складу сім'ї та діючих тарифів, затверджений Рішеннями Верхньодніпровської міськради -
№ 178/13 від 21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м. води -0, 80 грн.,
№ 38-3-У від 30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м. води - 1, 50 грн.
Цей розрахунок надається в витягу з особового рахунку Абонента № 2/503, з якого видно, що Відповідачі, користуючись послугами Водоканалу, розрахунки (оплата за воду) в сумах та часі проводила неналежно, в результаті станом на 01.08.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 730, 77 гривень.
У тому числі за останні 3 роки - з 01 серпня 2004 р. по 01 серпня 2007 р. заборгованість складає 487, 22 грн.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала частково й просить примінити строк позовної давності й просить стягнути з відповідачки по справі заборгованість за останні 3 роки з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 487 грн. 22 коп. та повернення ІТЗ в сумі 30 гривень.
Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.
Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору НОМЕР_1про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_1 абонентського рахунку НОМЕР_1позивач надавав відповідачці по справі та членам її сім'ї послуги з
водопостачання, відповідно встановлених у будинку зручностей.
Враховуючи, що у будинку відповідачки не установлено водомірного лічильника - об'єм використаної нею води розрахувався по нормам, затвердженим в установленому порядку - за наявності колонки на подвір'ї садиби -2, 58 куб.м. води, аз січня 2007 року - 1, 71 куб.м. води на 1-у особу на місяць. Крім того, у літній період часу з травня по серпень включно, додатково враховується 9, 25 куб.м. води на полив 0, 5 соток присадибної земельної ділянки.
Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився позивачем, виходячи із складу сім'ї та діючих тарифів, затверджений Рішеннями Верхньодніпровської міськради -
№ 178/13 від 21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м. води - 0, 80 грн.,
№ 38-3-У від 30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м. води - 1, 50 грн.
Цей розрахунок надається в витягу з особового рахунку Абонента № 2/503, з якого видно, що Відповідачі, користуючись послугами Водоканалу, розрахунки (оплата за воду) в сумах та часі проводила неналежно, в результаті станом на 01.08.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 730, 77 гривень.
У тому числі за останні 3 роки - з 01 серпня 2004 р. по 01 серпня 2007 р. заборгованість складає 487, 22 грн.
У відповідності зі ст. 257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як свідчить виписка з особового рахунку відповідачки - за нею утворилася заборгованість по сплаті за послуги з водопостачання за останні 3 роки з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року на суму 487, 22 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.
Таким чином, враховуючи заявлене в судовому засіданні клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, є підстави для часткового стягнення боргу у судовому порядку з відповідачки.
В силу статті 88 ЦПК України - на відповідача належить покладання обов'язку по відшкодуванню державного мита на користь держави.
В силу статті 81 ЦПК України - на відповідача слід покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість в сумі 487, 22 гривень, на розпод. рахунок - 26038690550100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" М. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 02128201.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у сумі 51 гривнів.
Стягнути з ОСОБА_1- повернення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, в рівних долях з кожного, на користь комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - розрахунковий рахунок 26001069055100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" М. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 02128201.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3760022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1038/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: