Decision № 3760022, 09.10.2007, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.10.2007
Case No.
2-1038/2007
Document №
3760022
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1038/2007 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

09 жовтня 2007 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне:

На підставі Договору НОМЕР_1про надання населенню послуг з водопостачання та водо-відведення, абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_1 абонентського рахунку НОМЕР_1позивач надавав відповідачці по справі та членам її сім'ї послуги з водопостачання, відповідно встановлених у будинку зручностей.

Враховуючи, що у будинку відповідачки не установлено водомірного лічильника - об'єм використаної нею води розрахувався по нормам, затвердженим в установленому порядку - за наявності колонки на подвір'ї садиби - 2, 58 куб.м. води, а з січня 2007 року - 1, 71 куб.м. води на 1 -у особу на місяць. Крім того, у літній період часу з травня по серпень включно, додатково враховується 9, 25 куб.м. води на полив 0, 5 соток присадибної земельної ділянки.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився позивачем, виходячи із складу сім'ї та діючих тарифів, затверджений Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від 21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м. води -0, 80 грн.,

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м. води - 1, 50 грн.

Цей розрахунок надається в витягу з особового рахунку Абонента № 2/503, з якого видно, що Відповідачі, користуючись послугами Водоканалу, розрахунки (оплата за воду) в сумах та часі проводила неналежно, в результаті станом на 01.08.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 730, 77 гривень.

У тому числі за останні 3 роки - з 01 серпня 2004 р. по 01 серпня 2007 р. заборгованість складає 487, 22 грн.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала частково й просить примінити строк позовної давності й просить стягнути з відповідачки по справі заборгованість за останні 3 роки з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 487 грн. 22 коп. та повернення ІТЗ в сумі 30 гривень.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору НОМЕР_1про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_1 абонентського рахунку НОМЕР_1позивач надавав відповідачці по справі та членам її сім'ї послуги з

водопостачання, відповідно встановлених у будинку зручностей.

Враховуючи, що у будинку відповідачки не установлено водомірного лічильника - об'єм використаної нею води розрахувався по нормам, затвердженим в установленому порядку - за наявності колонки на подвір'ї садиби -2, 58 куб.м. води, аз січня 2007 року - 1, 71 куб.м. води на 1-у особу на місяць. Крім того, у літній період часу з травня по серпень включно, додатково враховується 9, 25 куб.м. води на полив 0, 5 соток присадибної земельної ділянки.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився позивачем, виходячи із складу сім'ї та діючих тарифів, затверджений Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від 21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м. води - 0, 80 грн.,

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м. води - 1, 50 грн.

Цей розрахунок надається в витягу з особового рахунку Абонента № 2/503, з якого видно, що Відповідачі, користуючись послугами Водоканалу, розрахунки (оплата за воду) в сумах та часі проводила неналежно, в результаті станом на 01.08.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 730, 77 гривень.

У тому числі за останні 3 роки - з 01 серпня 2004 р. по 01 серпня 2007 р. заборгованість складає 487, 22 грн.

У відповідності зі ст. 257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчить виписка з особового рахунку відповідачки - за нею утворилася заборгованість по сплаті за послуги з водопостачання за останні 3 роки з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року на суму 487, 22 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи заявлене в судовому засіданні клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, є підстави для часткового стягнення боргу у судовому порядку з відповідачки.

В силу статті 88 ЦПК України - на відповідача належить покладання обов'язку по відшкодуванню державного мита на користь держави.

В силу статті 81 ЦПК України - на відповідача слід покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість в сумі 487, 22 гривень, на розпод. рахунок - 26038690550100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" М. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 02128201.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у сумі 51 гривнів.

Стягнути з ОСОБА_1- повернення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, в рівних долях з кожного, на користь комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - розрахунковий рахунок 26001069055100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" М. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 02128201.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3760022 ?

Документ № 3760022 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3760022 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3760022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3760022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3760022, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3760022, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3760022 refers to case No. 2-1038/2007

This decision relates to case No. 2-1038/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3759758
Next document : 3760025