Ухвала суду № 37600107, 26.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 922/113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укроснова", м. Харків , відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків; 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2, м. Харків; 3-я особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, с. Харків про визнання недійсним рішення та договору за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.08.2013р. №414;

відповідача-1: Парфенков І.С., дов. б/н від 17.02.2014р.

відповідача-2: Тітаренко О.О., дов. від 01.11.2013р. №3915;

третьої особи-1: не з'явився;

третьої особи-2: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 08.12.1997р.

третьої особи-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 р.- Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укроснова", Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення, прийняте згідно протоколів загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" за 2010 р. щодо згоди на передачу в іпотеку ПАТ"Універсал Банк" приміщень в нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1, перший поверх літ."3-3","1-13","13А", загальною площею 457,2 м.кв.; другий поверх літ."3-3№,"14-32", загальною площею 407,5м.кв.

-визнати недійсним договір іпотеки від 16 липня 2010 року №ВL11417 та від 28 січня 2010 року №ВL11057 укладений ТОВ НВП "Укроснова " з ПАТ"Універсал Банк" щодо згоди на передачу в іпотеку ПАТ"Універсал Банк" приміщень в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1,перший поверх літ."3-3","1-13","13А", загальною площею 457,2 м.кв.; другий поверх літ."3-3№,"14-32", загальною площею 407,5м.кв.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства" та ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, зокрема, зазначає, що укладені договори іпотеки від 16 липня 2010 року №ВL11417 та від 28 січня 2010 року №ВL11057, а також рішення загальних зборів учасників позивача про їх укладання не відповідають вимогам чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному на 25.02.2014 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надає суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку на 15 днів і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів(вх.6637).

Представник відповідача 1 проти задоволення позовних вимог заперечує, надає відзив на позов та додаткові документи для долучення до матеріалів справи(вх.6555,6617).

Представник відповідача 2 та представник 3-ої особи-2 на стороні відповідача проти задоволення позовних вимог заперечують.

Третя особа-1, третя особа-3 правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 31.03.2014року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2014р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/Справа№ 922/113/14/