Рішення № 37599584, 07.03.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
07.03.2014
Номер справи
456/6378/13-ц
Номер документу
37599584
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/6378/13-ц

Провадження № 2/456/399/2014

РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

02.12.2013 року в суд поступила позовна заява про стягнення боргу в якій позивач вказує, що 03.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100400435В. Відповідно до п. 1.1. предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів у розмірі 49 300,00 грн. з строком користування до 06.03.2016 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % річних. Однак позичальник користуючись грошовими коштами, свої зобов»язання за кредитним договором не виконав. Загальна сума боргу позичальник перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором про надання кредиту № R53100400435В станом на 11.11.2013 р. становить 67 14446 грн. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ. вул. Т. Шевченка8/26; код. ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 67 144,46 гривні ( шістдесят сім тисяч сто сорок чотири гривні 46 коп.) та судовий збір в розмірі 671(шістсот сімдесят одну ) гривню 44 копійки.

Представник позивача на виклики в судові засідання на 19.12.2013 р., 20.01.2014 р., 04.02.2014 р. та 07.03.2014 року не з»явився. В позовній заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Поясненнями відповідача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що 03.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100400435В. Відповідно до п. 1.1. предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів у розмірі 49 300,00 грн. з строком користування до 06.03.2016 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % річних. Однак позичальник користуючись грошовими коштами, свої зобов»язання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків користування кредитом та повного погашення боргових зобов»язань за кредитним договором, позичальник зобов»язаний повністю повернути кредитні кошти, заборгованість по якому станом на 11.11.2013 року становить 48 743, 08 грн.

Заборгованість відповідача по процентах становить за користування кредитом становить 4 627 грн. 61 коп, що підтверджено розрахунком.

У відповідності до п. 3. 7. кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка, комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі , 69% від початкової суми кредиту на рахунок банку. Тому за заборгованість із сплати комісійної винагороди за період з 06.03.2013 р. по 31.10.2013 р. становить 5 832,19 грн.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного уговор, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту або сплати поо центів за його користування або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення. Загальна сума боргу позичальник перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором про надання кредиту № R53100400435В станом на 11.11.2013 р. становить 67 144, 46 грн. з них : 48743,08 грн. - сума основного боргу - еповернута сума кредиту; 4 627,61 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 5 832,19 грн. - заборгованість по комісійній винагороді ; 2 977,77 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 20.05.2013 р. по 10.11.2013 р. 4 2 409,07 грн. - пеня за несплату відсотків по кредиту за період 20.05.2013 р. по 10.11,2013 р..; 2 466,18 грн. - пеня за несплату комісійної винагороди за період 20.05..2013 р. по 10.11.2013 р.; 48 ,96 грн. - три проценти річних за період з 20.05.2013 р. по 10.11.2013 р., нараховані за порушення строку повернення кредиту; 39,60 грн. - три проценти річних за період з 20.05.2013 р. по 10.11.2013 р. нараховані за прострочену заборгованість по відсотках,що вбачається з наданих розрахунків.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 49 300,00 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В суді встановлено, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить особистий підпис в договорі, в терміни встановлені кредитним договором кошти не повернув.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ. вул. Т. Шевченка8/26; код. ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 67 144,46 гривні ( шістдесят сім тисяч сто сорок чотири гривні 46 коп.) та судовий збір в розмірі 671(шістсот сімдесят одну ) гривню 44 копійки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1046- 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ. вул. Т. Шевченка8/26; код. ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 67 144,46 гривні ( шістдесят сім тисяч сто сорок чотири гривні 46 коп.) та судовий збір в розмірі 671(шістсот сімдесят одну ) гривню 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків

Часті запитання

Який тип судового документу № 37599584 ?

Документ № 37599584 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37599584 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37599584 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37599584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37599584, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 37599584, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37599584 відноситься до справи № 456/6378/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/6378/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37589428
Наступний документ : 37607059