ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.01.2014 Справа № 905/8840/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м.Львів
до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача: ОСОБА_1, м.Одеса
про стягнення 15685,39грн. страхового відшкодування в порядку регресу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
третя особа: не викликався.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 15685,39грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 23.01.2014р.
31.12.2013р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу відповідача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «організація вибула».
21.01.2014р. на адресу суду від позивача надійшла заява №47828 від 17.01.2014р. з частиною витребуваних судом документів, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
21.01.2014р. на адресу господарського суду від Приморського районного суду м.Одеси з супровідним листом №С-1 від 30.12.2013р. надійшли копії адміністративної справи №3/1522/4881/11 відносно ОСОБА_1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів даної справи.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 16.12.2013р. виконав частково.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.12.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 16.12.2013р. не виконав.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України була витребувана інформація про страхове покриття цивільно-правової відповідальності у зв'язку з керуванням транспортним засобом Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1.
Станом на 23.01.2014р. витребувана інформація на адресу суду не надійшла, в той час як ухвала господарського суду Донецької області була отримана М(Т)СБУ 23.12.2013р.
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 14:00 год.
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати доказ фактичного здійснення ремонту застрахованого позивачем автомобіля;
- документально підтвердити той факт, що ТОВ Автомобільний дім Одеса» є платником ПДВ;
- надати документи на підтвердження повноважень помічника експерта, технолога Пальшкова С.А., що брав участь у виконанні Звіту №06-016 від 20.06.2011р.;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати Поліс, яким станом на 24.05.2011р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
4. Зобов'язати третю особу у строк до 10.02.2014р.:
- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 24.05.2011р. на вул.Фонтанська дорога, 20/22 в м.Одесі - зокрема, про правові підстави керування транспортним засобом Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 під час зазначеного ДТП; документально підтвердити правомірність керування;
- у разі перебування на дату скоєння ДТП у трудових відносинах з юридичною особою-власником зазначеного транспортного засобу - надати відомості про власника (повне найменування, адреса, код ЄДРПОУ);
- додати до пояснень належним чином завірену копію документа, що посвідчує особу;
- надіслати суду Поліс, яким станом на 24.05.2011р. було забезпечено цивільно-правову відповідальність у зв'язку з керуванням автомобілем Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 (належним чином завірену копію до справи).
5. (ПОВТОРНО) Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України у строк до 07.02.2014р. надати суду наступну інформацію:
- дата, номер та термін дії Полісу обов'язкового страхування, яким станом на 24.05.2011р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1;
- якою страховою компанією видано Поліс;
- в якому розмірі в Полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 5 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам,
1 - третій особі, 1 - МТСБУ
вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
Судове рішення № 37599418, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8840/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: