Рішення № 37598592, 06.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1877/14

Справа № 2/617/52/14 Головуючий 1 інстанції Ворона С.В.

Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Овсяннікова А.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів .

В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_1 є її рідним батьком.

Батьки розлучилися, коли вона була маленькою. Після розлучення вона залишилася проживати з матір'ю ОСОБА_2, з якою проживає постійно і по теперешній час.

За станом здоров'я була визнана інвалідом дитинства ще у 1984 році.

З 17 березня 2000 року вона безстроково визнана інвалідом дитинства 2 групи. Відповідно до висновку про умови та характер праці визнана непрацездатною.

Посилається, що за станом здоров'я для запобігання тяжких ускладнень змушена постійно приймати медикаменти за призначенням лікарів та витрачати на їх придбання більшу частину призначеної їй пенсії по інвалідності.

Відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення повноліття, а потім на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 травня 2002 року з нього були стягнені аліменти на її утримання в розмірі 1:4 частки заробітку за станом здоров'я.

На підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2005 року був задоволений позов відповідача про зміну розміру аліментів на її утримання та вирішено стягнути аліменти в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до зміни матеріального або сімейного стану.

На час прийняття останнього рішення суду ОСОБА_1 офіційно не працював, допомоги по безробіттю не отримував, що стало підставою для його звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Останній рік перед призначенням пенсії за віком відповідач працював офіційно, але сплачувати аліменти у більшому розмірі не бажав.

На даний час відповідач знаходиться на обліку у Вовчанському районному управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію за віком в розмірі 894 гривні . Вона отримую пенсію як інвалід дитинства 2 групи в розмірі 924 гривні.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1:5 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до зміни матеріального або сімейного стану; стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені витрати на правову допомогу в розмір 300 грн.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він сплачує аліменти, є непрацездатним за віком, йому призначена мінімальна пенсія.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1:5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року і до зміни матеріального або сімейного стану сторін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 300 гривен.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог , посилаючись на те , що він отримує мінімальну пенсію, підсобного господарства немає, за станом здоров'я працювати не може; значні кошти витрачає на оплату комунальних послуг.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріали справи ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2

ОСОБА_2 з 17 березня 2000 року є інвалідом ІІ групи безстроково.

Згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2005 року відповідачем сплачуються аліменти на утримання доньки у сумі одного неоподаткованого мінімального доходу громадян, тобто , 17 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 198,192 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про стягнення аліментів у 2005 році судом враховувалося, що ОСОБА_1 не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

На даний час ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію і позивачкою обґрунтовано заявлено позов про збільшення розміру аліментів, оскільки змінився матеріальний стан ОСОБА_1

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність збільшення розміру аліментів.

Однак, з урахуванням всіх обставин по справі судова колегія вважає можливим зменшити розмір аліментів з 1:5 частини до 1:8 частини.

При цьому колегія виходить з тих обставин, що пенсія позивачки є більшою ніж відповідача: 979 грн. та 949 грн. відповідно.

Колегія враховує також можливість матері позивачки надавати їй певну допомогу.

Посилання відповідача, що він не має жодного іншого доходу його пенсія менше пенсії позивачки і взагалі не повинен платити аліменти, судовою колегією не приймається.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заперечував наявність у нього земельного паю та отримання орендної плати. Тобто, додатковий дохід до пенсії він має.

Що стосується доводів представника позивачки, що відповідач, хоча і є пенсіонером, але продовжує неофіційно працювати водієм, а його дружина - продавцем, то судова колегія відноситься до них критично, оскільки беззаперечних доказів цьому не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року - змінити: зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1:5 частини до 1:8 частини всіх видів доходу.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: