АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2441/14
Справа № 641/12129/13-ц Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
У Х В А Л А
06 березня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖК «Імені Артема», приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КБ «УкрСіббанк» про визнання інформації недостовірною, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про визнання інформації недостовірною, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності.
Судовий збір при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду повинен складати 243, 60 грн.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:
в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки взагалі не містить обґрунтування та відсутні копії апеляційних скарг для інших учасників процесу.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖК «Імені Артема», приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КБ «УкрСіббанк» про визнання інформації недостовірною, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності - залишити без руху .
Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу у 7 (семи) примірниках .
Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя -
Судове рішення № 37598587, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/12129/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: