Ухвала суду № 37597743, 13.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5463/13-ц

Провадження № 2-во/211/16/14

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві для направлення за підсудністю. Повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" суму коштів сплаченого судового збору, внесену згідно платіжного доручення № ВООО3ВО70S від 13.08.2013 року в розмірі 2242 ( дві тисячі двісті сорок дві ) гривні 73 коп., що були сплачені за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31215206700021, МФО 805012, ЄДРПОУ, код отримувача 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

11.03.2014 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в номері платіжного доручення «ВООО3В07JS», замість «ВООО3ВО70S».

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

В ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом було допущено описку, а саме невірно вказано номер платіжного доручення «ВООО3В07JS », замість «ВООО3ВО70S ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року по справі № 211/5463/13-ц, вказавши: повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" суму коштів сплаченого судового збору, внесену згідно платіжного доручення № ВООО3В07JS від 13.08.2013 року в розмірі 2242 ( дві тисячі двісті сорок дві ) гривні 73 коп., що були сплачені за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31215206700021, МФО 805012, ЄДРПОУ, код отримувача 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига