Рішення № 37597385, 12.12.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3803/13-ц

Провадження №2/149/1170/13

Номер рядка звіту 23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї 14316 грн. 32 коп. вартості безобліково використаної електричної енергії та понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Позивач посилається на те, що згідно договору про користування електричною енергією № 20080194 від 27.01.2011 року ПАТ «Вінницяобленерго» постачає електричну енергію відповідачу.

16.08.2012 року при проведенні працівниками СО "Хмільницькі ЕМ" перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) побутовим споживачем ОСОБА_1 було виявлено, що споживач допустив без облікове споживання електроенергії, в зв'язку з чим спожита енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

В зв'язку з виявленим та керуючись п. 53 ПКЕЕН було складено Акт про порушення №1372, на підставі якого та керуючись "Методикою визначення обсягу та вартості електродної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, відповідачу було нараховано до сплати 16316 грн. 32 коп.

В добровільному порядку споживач борг оплатила частково в сумі 2000 грн., тому позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача СО "Хмільницькі ЕМ" Коцулим П.В. підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору про користування електричною енергією № 20080194 від 27.01.2011 року ПАТ «Вінницяобленерго» постачає електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1372 від 16.08.2012 року доведено, що при проведенні працівниками СО "Хмільницькі ЕМ" перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) побутовим споживачем ОСОБА_1 було виявлено, що споживач допустила безоблікове споживання електроенергії, в зв'язку з чим спожита енергія не обліковувалась та не оплачувалась (а.с.4).

В зв'язку з виявленим та урахуванням того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодувала 2000 грн., відповідачу було нараховано до сплати 14316 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком по Акту №1372 від 16.08.2012 року (а.с.6).

Суд, враховуючи пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не визнає їх, вважає можливим позов задовольнити частково.

Приймаючи таке рішення, суд враховує матеріальне становище відповідача, яка окрім мінімальної пенсії 1239 грн. 07 коп. інших доходів немає, її похилий вік - 80 років, а також те, що виявлена без облікова розетка не використовувалась будь яким чином, тому нарахування відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електродної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року суми боргу за період з 16.08.2011 року по 16.08.2013 року в сумі 16316 грн. 32 коп. та примусового стягнення цієї суми може значно погіршити скрутне матеріальне становище відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з позивача відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електродної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року суми за період з 16 серпня 2011 року по 16 серпня 2012 року, яка буде становити 7036 грн. 05 коп. і з урахуванням проплаченої суми 2000 грн. Сума боргу буде становити 5036 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією (1357-99-п, 1198-2007-п) для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Задоволення позову частково не буде суперечити вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 15, 88, 208-215, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області (19 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі ЕМ» (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 19, р/р 2600216628 у відділенні ПAT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 302786, код 25510305) вартість безобліково використаної електричної енергії в сумі 5036 грн. 05 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., згідно ст. 4 ч.2 пп. 1.1 Закону України «Про судовий збір», а всього 5265 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.