Рішення № 37597384, 18.12.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
149/3568/13-ц
Номер документу
37597384
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 149/3568/13-ц

Провадження №2/149/1096/13

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Лісовик І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 167 868,35 грн.

Позивач посилається на те, що 01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1123/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 514,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.11.2007 року по 31.10.2014 року для купівлі автомобіля.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», згідно якого було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 197,00 доларів США. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 1223/Zфпор-08 від 04.09.2008 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №1123/ФКВ-07 та несуть з боржником солідарну відповідальність.

Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 167 868 грн. 35 коп., з яких: 110 223 грн. 47 коп. - сума заборгованості за кредитом; 57 644 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками, яку просять стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача Сікорська Л.В. до суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи, через публікацію оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур»єр» № 225(5111) від 5 грудня 2013 року.

Представник відповідач ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено:

01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1123/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 514,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.11.2007 року по 31.10.2014 року для купівлі автомобіля.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», згідно якого було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

За відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 167 868 грн. 35 коп., з яких: 110 223 грн. 47 коп. - сума заборгованості за кредитом; 57 644 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 553ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 167868 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівці Літинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області в жовтні 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, ідент. номер НОМЕР_4) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по сплаті тіла кредиту 110223 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками 57 644 грн.88 коп., а всього по кредитному договору № 112ФКВ-07 від 01.11.2007 року, 167868 ( сто шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1678 грн. 68 коп., згідно ст. 4 ч.2 пп. 1.1 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37597384 ?

Документ № 37597384 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37597384 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37597384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37597384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37597384, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 37597384, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37597384 відноситься до справи № 149/3568/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 149/3568/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37592026
Наступний документ : 37597385