Ухвала суду № 37597123, 13.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2014 Справа № 756/3227/14-а

У Х В А Л А №756/3227/14-а

№2-а/756/161/14

13 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітреАрт» до державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування Акту про результати камеральної перевірки і податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Оболонським районним судом м. Києва зареєстровано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітреАрт» до державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2013 року від 21.02.2014 року №73/7/26-54-22-04-38663445; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 21.02.2014 року №0001952240.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Цією ж статтею у ч. 2 визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, позивачем було подано позов до державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування Акту про результати камеральної перевірки і податкового повідомлення-рішення у зв’язку з чим вказана справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітреАрт» до державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування Акту про результати камеральної перевірки і податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук