Ухвала суду № 37596197, 13.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" березня 2014 р. Справа № 902/260/14

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 2) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "Мігремонт" 69013, м.Запоріжжя, вул.Військбуд, 124

до: Військової частини А0215 21007, м.Вінниця -7, вул.Червоноармійська, 105

про стягнення 118674 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" березня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, прокурора забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред’явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; положення про військову частину; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - прокурору 69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 2; 3 - позивачу 69013, м.Запоріжжя, вул.Військбуд, 124; 4 - відповідачу 21007, м.Вінниця -7, вул.Червоноармійська, 105