Ухвала суду № 37595621, 12.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2804/14-К

1-КС/638/193/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової .В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю прокурора Сапсай І.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Гусєва О.В. по кримінальному провадженню №12014220480000844 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, з середньо-спеціальною освітою, який працював у приватному підприємстві вантажником, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, 31.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, 27.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.02.2014 року обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова строком не більше 60 (шістдесят) днів.

Однак в ухвалі суду від 24.02.2014 року допущена описка, у другому абзаці резолютивній частині ухвали невірно зазначений строк тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.02.2014 року в клопотанні слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Гусєва О.В. по кримінальному провадженню №12014220480000844 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 24.02.2014 року викласти у наступній редакції:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів - до 18 год. 30 хв. 22 квітня 2014 року.»

.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя К.В.Аркатова