Ухвала суду № 37595551, 13.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/583/14-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.Провадження № 11-кп/780/241/14 Доповідач у 2 інстанції ЯщенкоКатегорія 18 13.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Ященко І.Ю.

суддів - Димарецького В.М., Говорухи В.І.

при секретарі - Вороніній А.В.

з участю прокурора - Стаховської Н.В.

представника Ірпінського ВЦ № 132 - Виссала В.В.

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненка Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2014 року, якою подання начальника Ірпінського ВЦ №132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, гр. України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого:

1.03.2012р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

22.10.2013р. ухвалою Березанського міського суду Київської області замінено невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 8 місяців,

задоволено, ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 30 днів.

в с т а н о в и л а:

До Ірпінського міського суду надійшло спільне подання начальника Ірпінського ВЦ №132 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1.03.2012р.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 станом на 15.01.2014р. фактично відбув ? строку покарання, працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ПВТП «ГОЛЕОЛ», до роботи ставиться добросовісно, приймає участь у роботах по благоустрою території установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника установи за підсумками проведеної роботи за грудень 2013р. та за весь час відбування покарання має 6 заохочень та 2 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку; за період перебування у виправному центрі не допускав порушень та встановлених правил відбування покарання; висловлює позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

31.01.2014р. ухвалою Ірпінського міського суду подання начальника Ірпінського ВЦ №132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задоволено, звільнено ОСОБА_3 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 30 днів.

Задовольняючи подання, суд послався на те, що ОСОБА_3 відбув ? строку покарання та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Ірпінського ВЦ №132 щодо ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначив, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини відносно великої кількості потерпілих, заподіяв шкоду на велику суму, яку не відшкодував, в установі перебуває лише близько 3 місяців, що не дає можливості об'єктивно зробити висновок про виправлення засудженого, а отримання ним одного заохочення за час перебування в установі не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Стаховської Н.О., яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення представника Ірпінського ВЦ № 132 Виссала В.В. та засудженого ОСОБА_3, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги прокурора про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З подання начальника Ірпінського виправного центру №132 та характеризуючих ОСОБА_3 документів вбачається, що останній позитивно характеризується, до суспільно-корисної праці відносить добре, за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку був заохочений, відбув ? строку призначеного покарання, загалом мав 6 заохочень та 2 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, в колективі неконфліктний, підтримує соціально-корисні зв'язки з близькими. За висновком начальника виправного центру та спостережної комісії Ірпінського виконкому довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду про те, що ОСОБА_3, відбувши 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довівши своє виправлення, заслуговує на умовне-дострокове звільнення від відбування покарання є обгрунтованими, а тому рішення про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково відповідає вимогам закону. Підстав для скасування ухвали колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 537 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2014 року, якою подання начальника Ірпінського ВЦ №132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задоволено - залишити без змін.

Судді підписи

З оригіналом згідно _______суддя І.Ю. Ященко