Ухвала суду № 37593034, 11.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2014 р. Справа №804/839/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Варушка Ю.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Кулакова О.В.

представника відповідача - Максимова Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2013 року № 413, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача -Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про закриття провадження по справі, оскільки відсутні підстави за якими воно заявлене, відповідно до ст.157 КАС України, та даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На обговорення учасників процесу ставилося питання щодо передачі даної справи за підсудністю до місцевого загального як адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що дане питання повинно бути вирішено відповідно до вимог КАС України та якщо суд дійде висновку про те, що порушені правила підсудності передати її на розгляд до місцевого загального як адміністративного суду, але за місцезнаходженням відповідача, а саме до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти передачі даної справи за правилами підсудності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі справи місцезнаходження відповідача є Кіровський район м.Дніпропетровська, оскільки вона зареєстроване за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.93.

За таких обставин, дана адміністративна справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного суду, а саме до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за правилами підсудності.

Згідно до частин 7, 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2013 року № 413 передати на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного суду - Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.