Постанова № 37593016, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р. Справа № 805/2083/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 43 329,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 43 329,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, є платником окремого виду податку – земельного податку з юридичних осіб та станом на 10.02.2014р. має заборгованість перед бюджетом України по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 43 329,31 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань.

В зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відподвіача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект плюс» зареєстровано як юридична особа 21.11.2011р. Артемівською міською радою, код ЄДРПОУ 37868954, знаходиться на податковому обліку в Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції з 23.11.2011р. та є платником податків (зборів, обов’язкових платежів) згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні та юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено поняття органу стягнення, відповідно до якого це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому, зокрема, Податковим кодексом України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Станом на 10.02.2014 року відповідно до розрахунку суми податкового боргу ТОВ АФ «Аспект Плюс» має податкову заборгованість на загальну суму 43 329,31 грн.

Дана заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно визначених сум по деклараціях відповідача.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем у добровільному порядку не сплачено до бюджету суму податкового зобов’язання у розмірі 43 329,31 грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 31 від 04.06.2013р. на суму 14 443,09 грн. Вказана вимога отримана головним бухгалтером підприємства 04.06.2013р., про що свідчить особистий підпис на корінці податкової вимоги. Після виставлення податкової вимоги, податковий борг підприємства не переривався, у зв’язку з чим податкова вимога є чинною.

Таким чином, заходи прийняті позивачем щодо погашення боргу не призвели до добровільного погашення заборгованості відповідачем.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 43 329,31 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» (код ЄДРПОУ 37868954) в рахунок погашення заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 43 329,31 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.