Ухвала суду № 37591555, 03.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа №263/10140/13-Ц

Провадження № 2/263/3767/2013

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Комфорт центр» про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання у видачі наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року в суд надійшла зазначена позовна заява позивача до відповідача, ознайомившись з якою вважаю необхідним залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто при подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Куруючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Комфорт центр» про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання у видачі наказу про звільнення та надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в указаний термін заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В Кулик.