Ухвала суду № 37591316, 13.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про продовження строку,

на який зупинено провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року м. Львів № 813/45/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., представників позивача Фролової-Гутарової І.А., відповідача Антонюка І.Б., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2013 року №0000104110/9064, №0000114110/9065.

За наслідками заслуховування позицій представників сторін суд витребував в сторін письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення на адміністративний позов. З огляду на великий обсяг первинних, облікових документів та звітності, що фізично знаходяться на територіально віддалених підрозділах підприємства представник позивача просив суд для належного виконання вимог суду зупинити провадження у справі на місяць, до 12.03.2014р. Представник відповідача таке клопотання підтримав.

В продовженому 13.03.2014р. засіданні представник позивача надала суду частину первинних документів, якими підтверджується реальність господарських операцій позивача з його постачальниками та подальше використання придбаних товарно-матеріальних цінностей в господарській діяльності підприємства. Оскільки щодо ще трьох постачальників первинні документи не передано відокремленими територіальними підрозділами підприємства, просить продовжити строк, на який зупинено провадження у справі, на місяць.

Представник відповідача також просить суд надати час для підготовки обґрунтованих пояснень щодо механізму нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом; ст. 102 КАС України передбачено повноваження суду продовжити встановлений судом процесуальний строк за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи предмет доказування у даній справі та необхідність на виконання принципу офіційного з'ясування обставин справи зібрати письмові докази, якими сторони підтверджують позовні вимоги/заперечення на позов, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 17-19, 102, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк, на який зупинено провадження у адміністративній справі № 813/45/14 до 09 квітня 2014 року включно.

Призначити попереднє судове засідання на 10 квітня 2014 року о 11-00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань №9).

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.