Ухвала суду № 37591145, 05.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАКАРПАТСКОЙ ОБЛАСТИ

Адрес: 88000, г. Ужгород, ул. Коцюбинского, 2а тел. 61-72-21

___________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"05" марта 2014 Дело № 907/47/14

По иску Общества с дополнительной ответственностью „Мукачевский пивоварный завод", г. Мукачево

к Обществу с ограниченной ответственностью „Агротрейд", г. Тбилиси, Грузия

о взыскании 292 415 грн. 04 коп. (36 583,08 дол. США), в том числе 287 748 грн. (36 000 дол. США) задолженности за поставленный товар, 3 791 грн. 97 коп. (474,41 дол. США) пени та 875 грн. 07 коп. (109,48 дол. США) три проценты годовых,

Судья хозяйственного суда - Пригара Л.И.

представители:

Истца - Демчик Н.И., доверенность № 5 от 03.02.2014 года

Ответчика - не явился

СУТЬ СПОРА: Обществом с дополнительной ответственностью „Мукачевский пивоварный завод", г. Мукачево подано иск к Обществу с ограниченной ответственностью „Агротрейд", г. Тбилиси, Грузия о взыскании 292 415 грн. 04 коп. (36 583,08 дол. США), в том числе 287 748 грн. (36 000 дол. США) задолженности за поставленный товар, 3 791 грн. 97 коп. (474,41 дол. США) пени та 875 грн. 07 коп. (109,48 дол. США) три проценты годовых.

Истцом через канцелярию суда 03.03.2014 года подано заявление, в котором просит изменить предмет иска и взыскать с ответчика суму 361 882 грн. 76 коп. (в соответствии с курсом НБУ на 03.03.2014 года составляет 37 309,81 дол. США), в том числе 36 000 дол. США (согласно курсу НБУ на 03.03.2014 года составляет 349 178 грн. 40 коп.) задолженности за поставленный товар, 10 322 грн. 29 коп. пени и 2 382 грн. 07 коп. три проценты годовых. Указанное заявление суд расценивает как заявление об изменении предмета иска в порядке ст. 22 ХПК Украины, которое отвечает требованиям ст. ст. 54 и 57 ХПК Украины и подана до начала рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебные заседание 06.02.2014 года, 20.02.2014 года та 05.03.2014 года не обеспечил, истребованных определениями суда от 25.01.2014 года, 06.02.2014 года та 20.02.2014 года документов не подал.

Учитывая заявление истца, неявку ответчика и непредоставления истребованных определениями суда документов, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,

СУД ПОСТАНОВИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на "18" марта 2014 г. на 11:30.

2. Обязать ответчика подать хозяйственному суду ко дню судебного заседания:

письменные объяснения по существу иска с подтверждающими документами;

подтверждение факта регистрации предприятия в установленном порядке.

3. Явку уполномоченных представителей сторон в судебное заседание признать обязательной.

Судья Пригара Л.И.