ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
03.03.2014 Справа № 905/8914/13 Господарський суд Донецької області, у складі головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Демідова П.В. розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд 2013"
до відповідача
третя особа
Публічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу"
про
визнання договору недійсним
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд 2013" до Публічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" про визнання договору купівлі-продажу від 28.12.2004 укладеного між Відкритим акціонерним товарисвтом "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" та Приватною виробничею фірмою "Меотида" недійсним.
Враховуючи те, що справа №905/8914/13 відноситься до категорії складних та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Демідова П.В.
Керуючись положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №905/8914/13 прийняти до свого провадження. Судове засідання призначити на 24.03.2014 на 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157 (кім.№ 406).
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати надати суду:
позивача:
- належні докази на підтвердження позовних вимог;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
відповідача:
- належні докази (первинні документи) на підтвердження позицієї відповідача;
третю особу:
- належні докази (первинні документи) на підтвердження позицієї третьої особи;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Д.М. Огороднік
Суддя П.В. Демідова
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 37591121, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8914/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: