Ухвала суду № 37590734, 06.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2014 року 12:30

Справа № 2а-641/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, подання державного виконавця та клопотання представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інституту механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 17 456,25 гривень,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інституту механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області 17 456,25 гривень заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

25 лютого 2010 судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено, а саме постановлено стягнути з Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інституту механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук (72500, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 00496739, р/р 35212005000292, 3527001000292, МФО 813015) на користь Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі (р/р № 25604301001106, код ОКПО 20508441, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк») 17 456 (сімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень 25 копійок заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.».

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року судове засідання призначено на 06 березня 2014 року, з метою розгляду подання відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (боржника),.

Представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання, у якому представник просить суд, на підставі частини 2 статті 156 ЦПК України, з метою складання та надання доказів, пояснень, обґрунтувань та розрахунків, зупинити розгляд справи № 641/10/0870 до терміну встановленого судом.

Порядок зупинення провадження у справі передбачений статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вказана процесуальна дія застосовується судом під час вирішення справи по суті. Рішення по справі 2а-614/10/0870 набрало законної сили та знаходиться на стадії виконання.

Частиною 2 статі 264 КАС України передбачено десятиденний строк розгляду подання державного виконавця стосовно заміни сторони виконавчого провадження.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що клопотання про зупинення провадження у справі заявлено навіть не стороною по справі.

З огляду на вищезазначене, та беручі до уваги, що судом призначено судове засідання на стадії виконання судового рішення, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства».

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов.