Вирок № 37590206, 12.03.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.03.2014

Справа № 644/919/13-к

№/п 1-кп/644/213/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Гриненко О. М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220530003193 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2013 року у ході проведення оперативної закупівлі, проведення якої було доручено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, о 21.25 годині, знаходячись біля кіоску «Кулиничі», який розташований поряд з будинком 130 по вулиці Роганській в місті Харкові, ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 за 200 гривень паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2204 від 24 грудня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,3493 грама.

Крім того, 28 січня 2014 року в ході проведення оперативної закупівлі, проведення якої було доручено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, о 16.00 годині, знаходячись в кіоску «Кулиничі», який розташований поряд з будинком 130 по вулиці Роганській в місті Харкові, ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 за 120 гривень полімерний пакунок, в якому заходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 188 від 29 січня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,7159 грам.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи допитаною в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, та показала, що взимку її пригостили наркотичним засобом, про це вона розповіла своєму знайомому, після чого він почав їй дзвонити та просити, щоб вона продала йому наркотичний засіб. Вона погодилась, та двічі продала йому наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, про скоєне шкодує.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом вручення грошових коштів від 21.12.2013 року, копією грошових коштів в сумі 200 гривень;

- протоколом добровільної видачі від 21.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина сіро-зеленого кольору;

- протоколом складеним 23.12.2013 року за результатами проведення негласної слідчої дії;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2204 від 24.12.2013 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса (в перерахунку на суху речовину) становить 3,3493 грама.

- протоколом вручення грошових коштів від 28.01.2014 року, копією грошових коштів в сумі 120 гривень;

- протоколом добровільної видачі від 28.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;

- заявою ОСОБА_1 від 28.01.2014 року, яка добровільно видала грошові кошти в сумі 120 гривень;

- висновком судово-хімічної експертизи № 188 від 29.01.2014 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,7159 грам.

- висновком криміналістичної експертизи № 10 від 29.01.2014 року, згідно якого на поверхні грошових купюр сумою 120 гривень, на ватних тампонах зі змивали з долонь рук ОСОБА_1, на зовнішній та внутрішній поверхні рукавичок і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр в сумі 120 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на зовнішній та внутрішній поверхні рукавичок, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_4. яка є пенсіонером, інвалідом третьої групи безстроково та ветераном праці. Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 144 від 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 виявляє вживання коноплі без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує.

Під час судового розгляду - 12 березня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшим радником юстиції Гриненко Оленою Миколаївною укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою, прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п'ять років, із застосуванням ст. 77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, свою вину обвинувачена визнала беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди про примирення від 12 березня 2014 року покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшим радником юстиції Гриненко Оленою Миколаївною, та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

При звільненні засудженої від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на неї додаткові обов'язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 12 березня 2014 року, укладену між між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшим радником юстиції Гриненко Оленою Миколаївною по кримінальному провадженню № 12013220530003193 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 березня 2014 року покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази по справі - поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться прозорий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору - канабісом, масою 3,3493 грама; поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться прозорий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору - канабісом, масою 2,7159 грам, що знаходиться в УРО ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити. Грошові кошти номіналом 100 гривень ЕА 6411175, 10 гривень УШ 2746544, 5 гривень НЕ 9759137, 2 гривні ЄЗ 3727182, 2 гривні ЕА 7710297, 1 гривня МВ 0176499, що знаходяться в ФОБ ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути органу, що проводив оперативну закупівлю - СБНОН Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) у рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз - 1223,16 гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.