Вирок № 37590197, 13.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/830/14-к

Номер провадження 1-кп/629/111/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Габор В.В., прокурора - Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Астаніне Ленінського району Кримської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 15.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1,маючи намір на незаконне придбання,виготовлення і зберігання наркотичних засобів в вересні 2013 року в денний час(точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим),знаходячись на полі за с. Надеждівка Лозівського району Харківської області,знайшов серед рослин соняшника дико рослинні кущі коноплі і достовірно знаючи,що дані коноплі є наркотичним засобом,обірвав верхівки і листя з вказаних кущів,тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс,після чого заховав його під свій одяг і незаконно при собі даний наркотичний засіб переніс в домоволодіння АДРЕСА_2, де спочатку висушив дану рослину, а потім руками перетер,тобто виготовив особо небезпечний наркотичний засіб, після чого частину речовини вжив шляхом куріння, а іншу зберігав в господарській будівлі на території домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.

31 січня 2014 року о 16 годині, при обстеженні матеріально- побутових умов сім»ї родини ОСОБА_2, з якою він перебуває в подружніх стосунках за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні господарської будівлі у ОСОБА_1 співробітниками міліції було виявлено і вилучено в рукаві куртки паперовий згорток із речовиною рослинного походження,зелено - сірого кольору,яка згідно висновку експерта № 221 від 04.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,загальною масою 12,9536грамів. Крім того, під камінням було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження,зелено- сірого кольору,яка згідно даного висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом,загальною масою 24,2325грамів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особливих потреб, без мети збуту.

При незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу ОСОБА_1 усвідомлював суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів і бажав настання таких наслідків,тобто діяв з прямим умислом,направленим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1. встановлено, що він раніше судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, військовозобов»язаний, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1. суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 221 від 04.02.2014 року в сумі 611,80грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Астаніне Ленінського району Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 611,80 грн. за проведення судово- хімічної експертиз № 221 від 04.02.2014 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: особливо небезпечний засіб- каннабіс, масою 12,9536грамів,канабіс масою 24,2325 грамів, екстракт каннабісу масою 0,0086 грамів, які передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області- знищити; диск із матеріалами відео зйомки огляду місця події від 31.01.2014 року -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачений ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук